特朗普近来一系列言论，成为焦点，从起诉银行开始，到威胁加税，再从军力调动，直至席位交易，这些举措，不但涉及国内法律金融，还触及国际关系与贸易规则，其行事风格和决策依据，引发广泛讨论与质疑。
起诉摩根大通的法律依据
首先，特朗普宣称会于两周内对摩根大通提起诉讼，这一行动的缘由是，在2021年1月6日国会山事件之后，该行终止了他的银行业务。其次，他否认自己曾向摩根大通首席执行官杰米·戴蒙承诺给予美联储主席职位，以此作为换取服务的条件。最后，这起诉讼的关键要点在于，银行有没有权利依据客户行为来终止服务，以及特朗普能不能证实该决定存在着不当动机。
有自主权的是美国银行业在评估客户风险的时候，然而案件争议点会是政治因素是不是对商业决策造成影响。要提供证据表明摩根大通行为超出常规风险管控的是特朗普，而银行有可能去援引内部合规政策来做辩护。此案结果能够影响金融机构跟政治人物业务往来的界限。
格陵兰岛争议与关税威胁
特朗普宣称，鉴于格陵兰岛相关问题，从2月1日开始，针对丹麦、瑞典、法国、德国、英国等处于欧洲的八个国家输往美国的商品，额外加征10%的关税，并且还制定安排计划在6月1日时将该关税提升到25%。他讲，这种关税会一直延续下去，直到达成“全面购买格陵兰岛”的协议为止。格陵格兰岛属于丹麦自治的领土范畴，其主权方面的交易牵扯到颇为复杂的国际法以及地缘政治情况。
征收额外关税，缺少清晰明确的国际协议予以支撑，极有可能违背世界贸易组织所制定的规则。欧洲国家已然宣称，会对反制措施展开评估。这样的举动，将会直接对汽车、机械、食品等行业的贸易流动产生影响，会使美国进口商与消费者的成本得以增加，并且还有可能让跨大西洋贸易紧张关系进一步加剧。
关税的法律依据疑云
多家媒体进行了报道，特朗普对于欧洲八国加应征税额这件事，没有清晰确切地讲出具体的法律凭借依据。他以前施行的关税相关举措，大多是依靠《国际紧急经济权力法》所赋予的有关总统的紧急权力。这部法律准许总统在国家安全碰到威胁的状况下，去实行经济体制管理，然而把贸易方面产生的争端跟这个联系起来，是存在法律方面的争议的。
法律方面的专家明确指出，随意去动用紧急类型的权力来征收关税，这种行为很可能会超出规定的法定范围，进而引发国会以及司法方面的挑战。在此之前，联邦法院曾经驳回了部分是以国家安全作为理由的关税相关举措。要是缺乏足够充分的理由，那么新的关税极有可能会面临类似的法律诉讼，以此来考验行政权力的边界。
加沙委员会席位的资金要求
外媒所披露的，关于加沙和平委员会章程的草案表明，特朗普政府提出要求，让各国得去支付超过十亿美元，以此来获取该委员会的常任席位资格。这个委员会的目的在于，对加沙地带的重建以及和平进程进行协调，然而，把席位跟巨额资金相钩的这种做法，引发出了道德以及实效性质方面的质疑。
诸多国际组织常常按照国家贡献，以及地域平衡等各类因素来分配席位，而直接标价售卖资格这种情况是比较少见的，这样做有可能会让委员会的公信力以及代表性被削弱，进而还会招来成员国的反对，资金究竟怎样去使用，以及是否会对决策公正性产生影响等一系列问题到现在都还没有清晰明确的说明。
关税之王的形象塑造
特朗普于社交媒体平台发布了黑白的个人照片，还自称乃是“关税之王”。此番的形象宣传在于突出，其在任职期间广泛运用关税当作政策工具的特性之处。从开展对华贸易战到对盟友征钢铝关税，关税已然成为其经济跟外交策略极具标志性的手段啦。
以社交媒体径直去塑造公众认知，特朗普延续了他一贯的传播策略，该称呼或许意在巩固支持者群体，然而同时也可能致使反对者对贸易政策负面影响的批驳加剧，形象营销和政策实质之间的关联值得持续予以关注。
明尼苏达州的潜在军事部署
美国国防方面的官员有所透露，数目约为1500名的第11空降师伞兵处于一种警戒的状态，存在着有可能被部署到明尼苏达州这样一种情况。在此之前特朗普发出过警告，要是州里的官员不去制止抗议者对移民官员展开攻击，那么就会依据《叛乱法》来动用军队。而这部《叛乱法》是允许总统在特定情形下于国内实施部署军队去执行法律这样一个行为的。
要符合严格法律条件，国内军事部署才会在州政府维持不了秩序那种情况下启用，明尼苏达州当下关于移民的相关抗议活动，能不能到使用国内军事部署那样的门槛，这是存在争议的，不过军事力量要是深入到国内事务当中，就会引发针对军民关系以及公民权利这些方面的讨论。
特朗普展开的上述行动，涵盖了法律、贸易、外交以及军事等多个层面，其决策的过程，还有长远所带来的影响，依旧有待进一步观察。您觉得在这些举措当中，哪一个最具备可能性会对美国的政治或者国际关系产生实质性的冲击呢？欢迎来到评论区分享您个人的看法，要是认为本文是存在信息价值的，请进行点赞给予支持，并且分享给数量更多的朋友。
