这只柯基犬于上海浦东之地被打死，追根究底乃是个别人的过激行径，此行为不但法律所不容许，并且也无法代表绝大多数地方以及养宠人的态度。历经疫情三年，人和宠物该如何实现共存，实际上早就存在更为文明的办法了。
上海打狗事件是个案并非普遍现象
2022年4月，浦东某个小区里，志愿者擅自把业主的柯基犬打死。这一行为，通过破门的方式实施，着实令人气愤。然而必须明确看清，这是由于个人法律意识十分淡薄所导致的偶发状况，并非上海或者其他任何地方的政策导向。事后，狗狗的主人也进行了澄清，表明狗狗在3月12日、13日经过了两次核酸检测，结果均为阴性，并且早已被接回了家，根本不存在所谓“无害化处理”这种事情。
事实上，上海众多社区于疫情期间探寻出了人性化方案，像普陀区某小区特意划分出宠物集中寄养区域，且由志愿者轮番进行照料，徐汇区一些街道与宠物医院联络并开通了线上问诊渠道，绝不能因一人之错而抹黑整座城市的管理水准。
违法暴力对待宠物必须承担后果
我国《动物防疫法》明确规定，任何人无权擅自处死他人宠物，各地养犬管理条例也有此规定。浦东这名志愿者的行为涉嫌故意毁坏财物，还涉嫌非法侵入住宅，警方当时就介入调查了。法律不保护违法者，法律也不纵容以防疫为名的暴力。
有着相仿情况的案件早就存在着司法判例。就在2021年的时候，北京通州有一名男性，因为邻里之间产生的纠纷，从而毒死了对方所养的宠物犬，最终该男子被法院判定处以有期徒刑六个月。这所传达出来的信号是非常清晰明确的：宠物既是主人私人拥有的财产，同时也是家庭当中的成员，只要有人动手去伤害它，那么动手的那个人就要承担相应责任，疫情并不能成为免除责任的金。
宠物染疫风险其实被严重高估
有着不少人忧心宠物会传播新冠，然而科学数据早就已然给出了答案。武汉病毒研究所于2021年所开展的研究便明确指出，犬猫的ACE2酶跟人类结构呈现出较大差异，新冠病毒不容易结合上去。3个月大的幼犬感染几率更低，免疫系统尚未成熟反倒致使病毒更难以立足。
临床治疗对这点也进行了印证，若宠物确实患上了普通肺炎，那么对症用药大概一周左右便能够好转，就算是严重肺炎，其治疗周期也就在一个月左右，兽医行业普遍觉得，宠物致死常常是由于主人延误治疗或者直接放弃，并非疾病本身有多么凶险。
隔离期间宠物安置已有成熟经验
2021年，广州白鹤洞街出现病例，当地防控办专门出台宠物托管指引，阳性患者家的宠物，经疾控部门消毒后，被送往指定宠物医院，隔离观察14天，费用由政府承担，此做法后来被深圳、南京等多个城市借鉴，形成了一套标准化流程。
位于上海的该起事件出现于2022年年初时段，当时应急机制尚处于磨合阶段。然而到了下半年之际，上海众多区构建起了宠物转运群，街道预先统计宠物数量，与宠物旅馆以及志愿者完成对接。办法总归比困难多，关键之处在于想不想去做。
基层防疫人员更需要法律培训
在浦东打狗事件里头，那些动手的志愿者是被临时征召而来的，他们对于动物防疫法以及养犬条例几乎是一点儿都不了解，就觉得把狗“处理掉”那就算完结了。这充分显示出当时部分社区针对防疫人员的岗前培训存在着极为严重的不足情况，仅仅只是交代了任务，却根本没有交代工作的边界。
杭州往后做得相对出色，在2022年末的时候，拱墅区的几个街道特意聘请律师为志愿者讲解物权法以及治安管理处罚法，明确地告知：破门而入、杀害宠物有可能面临拘留和赔偿，借助法律划定红线，相较于事后进行追责更能够预防悲剧发生。
舆论监督推动政策不断完善
太康县的疫情通报，武汉的疫情通报，杭州的疫情通报，写得越发细致入微，起初仅罗列人数，而后呢，公布具体住址范畴，明晰密接关系，说明发现方式。这般的透明度，使得公众能够监督防疫措施是否逾越界限，还为宠物安置案例供给了可供查证的信息根基。
恰是缘于每一回争议事件皆被置于台面上予以讨论，这才强力促成了后续的改进方案。举例来说，郑州2021年的那一批分类管理通告当中压根就未曾提及宠物，然而到了2022年末，金水区在划定高风险区之际已然明确规定要同步公示宠物安置联系人。舆论并非是在添乱，而是在助力政策填补漏洞。
你所处的社区，有无针对养宠家庭制订过任何应急方案呢？要是再度碰到突发状况，你晓得应当找寻哪个部门去协调宠物安置事宜吗？欢迎于评论区分享你的经历以及建议，并且请将文章转发给更多心系宠物的邻居瞧瞧。
