非典时期的疫情地图，新冠疫情期间的相关地图，直观展现了两次重大公共卫生事件的拓展轨迹，以及应对方式的显著变迁，技术的长足发展给公众获取信息开辟了从未有过的透明窗户。
地图覆盖范围的显著差异
非典疫情于全球而言，其影响幅度相对聚焦，按世界卫生组织所统计的数据来看，2003年当中的非典状况主主要是在东亚和东南亚地区遭到波及，这范围涵盖例如有属于中国内地的区域，还有有着香港之称和称为台岛的地方，另外还包括新加坡以及越南这些地区，像、德国等归于欧美的国度虽说出现了病例，只是数量方面相对不多并且传播的链条迅速被予以切断，在疫情之地图上显现为红色呈现的区域显得较为分散散落开来。
对比而言，新冠病毒疫情地图差不多涵盖了 globe 之上众多国家以及地区。截止到 2022 年末，全球总计汇报确诊病例超过 6 亿。自亚洲、欧洲直至美洲、非洲，疫情地图展现呈大面积的深色区块，通过直觉显现了新冠病毒极具强大的传播能力以及全球大流行的特性，这是在非典阶段没有过的状况。
数据来源与公开透明度
非典那段时期，疫情地图所呈现的数据，大多是依靠官方机构给出的阶段性通报来获取的，2003年4月的时候，中国构建起了疫情日报的制度，然而在初期阶段，信息发布是存在着滞后情况的，公众是借助电视新闻或者报纸去获取静态的、经过汇总之后的疫情分布图的，其具备的实时性以及细节方面都是有所欠缺的。
新冠疫情那段时期，数据的来源呈现出多元并且实时的状况。就拿中国来讲，自2020年1月下旬开始，国家连同各省市的卫健委每天都会公布确诊病例、死亡病例等详尽的数据。与此同时，美国的约翰斯·霍普金斯大学等一些机构把全球数据进行整合，制作出了实时更新的交互式疫情地图，公众能够随时去查看全球任何不同地区的疫情动态情况。
地图绘制的技术进步
曾经，绘制非典疫情地图属于一项专业工作，以往通常由公共卫生部门开展，或者是研究人员进行这项工作，他们常常运用GIS专业，对待收集而来的确诊人数、地理位置等那些信息，进行人工标注以及着色处理，借此制作成为静态地图，然而其更新间隔周期比较长，而且公众参与的程度比较低，是这样的情况。
在新冠疫情那段时期，地图绘制实现了便捷且普及的状况。一般的用户利用诸如Excel这类办公，选中涵盖地区名称以及病例数量的数据区域，就能通过一键操作生成基础的有着颜色标注的地图。众多的开发者凭着百度、高德地图的开放平台，接入实时的疫情数据，开发出能够查询周边疫情风险点的小程序，技术门槛出现了大幅度的降低。
地图功能的服务延伸
非典时期，疫情地图的主要功能在于展示疫情的分布状况，其目的是为宏观决策以及公众知情提供服务。该地图的内容相对单一，一般仅仅标注病例的数量或者疫区的范围，并且缺少与公众日常生活的直接关联互动。
于新冠疫情那段时期，疫情地图的功能有了极大程度的拓展，进而成为了具备综合性的服务工具，2020年1月24日，腾讯地图紧急上线了“发热门诊地图”，其覆盖范围涉及全国363个城市里超过12000家医疗机构，以此帮助公众能够迅速找到距离自己最近的定点医院以及发热门诊，后续还进一步进行了集成核酸检测点、疫苗接种点、风险区域查询等功能的操作，使得服务属性显著凸显。
公众参与与信息互动方式
在非典那个时期，公众基本上是疫情地图信息的被动接收之人。信息的传播呈单向性，公众极难针对地图内容给出反馈或者进行补充，民间自身发起的地理信息标注以及分享几乎是不存在的。
新冠疫情将这种模式彻底给改变了 ，公众变成了信息网络的主动节点 ，好多人借助社交媒体去分享自身所在社区的状况 ，民间制作的 “确诊患者活动轨迹地图” 以及 “物资互助地图” 流传得极为广泛 ，这种自下而上的信息补充 ，和官方发出来的地图构成了有效的互补 ，不过也对信息的甄别提出了更高的要求。
从地图看社会应对的演进
将两次疫情地图予以对比，能够清晰地看到社会应对体系所获得的进步，非典地图所反映出来的是一种相对被动以及局部的应对，国际协作以及国内联防联控的机制当时还尚处于摸索阶段，地图上面孤立的疫点恰恰说明了这一情况。
反映新冠疫情情况的地图呈现出一个全民参与且高度联动的防控网络，地图之上不但展示病例，还关联着交通卡口情况，连带关联起隔离设施状况、物流保障等方面信息，中国各个地方施行的“分级分区精准防控”这一策略，直接在以不同颜色标识的风险区域地图上得以体现，此策略指导着存在差异的社会经济活动，展现出应对重大疫情之际的系统性提升。
当回首两次疫情之时，地图由起初简单之分布展示逐渐演变成了那种将信息、服务和决策整合于一体的关键工具。您可曾思考，在未来面对突发的公共卫生事件之际，疫情地图当中最应当强化哪一方面的功能，从而能够更好地给公众提供服务呢？欢迎您分享自身的看法，要是您感觉本文存在一定帮助，那就请点赞予以支持。
